LG 32LM660S 81 cm (32 Zoll) Cinema 3D LED Plus Backlight-Fernseher, EEK A (Full-HD, 400Hz MCI, DVB-T/C/S2, Smart TV ) schwarz
LG 32LM660S 81 cm (32 Zoll) Cinema 3D LED Plus Backlight-Fernseher, EEK A (Full-HD, 400Hz MCI, DVB-T/C/S2, Smart TV ) schwarz
- Full HD LED -Fernseher mit 107 cm (42 Zoll) Bildschirmdiagonale und 1.920 x 1.080 Pixel Bildschirmauflösung
- 3D-Technologie für eine lebensechtere Darstellung von Bildinhalten
- Ton Funktionen: Mono, Stereo, Dual
- DVB-T/-C/-S Empfang, 4x HDMI-Anschlüsse, 3x USB 2.0-Anschlüsse, CI+ Slot
- Lieferumfang: LED-Backlight-Fernseher schwarz, Batterien für Fernbedienung, Bedienungsanleitung, Magic Motion Fernbedienung, Fernbedienung, Polarisationsclip (1 Stück), 3D Polarisationsbrillen (4 Stück)
32LM660S – 82cm/32″ 3D LCD-TV mit LED-Hintergrundbeleuchtung – Smart TV
Unverb. Preisempf.: EUR 569,97
Preis:
Samsung PS51E6500 129 cm (51 Zoll) 3D Plasma-Fernseher, EEK C (Full-HD, 600Hz sfm, DVB-T/-C/-S2, CI+, Smart TV) schwarz
- 3D-Plasma-Fernseher mit 129 cm (51 Zoll) Bildschirmdiagonale und 1.920 x 1.080 Pixel Bildschirmauflösung
- 3D-Technologie
- Wide Color Enhancer und Digitaler Rauschfilter
- 600 Hz SubfieldMotion, DVB-T/C/S2-Tuner, Unterstützung für CI+
- Lieferumfang: Samsung PS51E6500 schwarz, 2x 3D-Brillen, TM1250 Fernbedienung, Batterien, Stromkabel, Bedienungsanleitung, Elektronisches Handbuch
Samsung PS-51 E 6500 ESXZG
Unverb. Preisempf.: EUR 1.349,97
Preis:
Ähnliche TV Full HD Produkte
Kommentare
technotorsten 30. August 2013 um 21:12
Toller 3D-Polfilter-Fernseher mit vielen Möglichkeiten,
Mein erster Eindruck nach einer Woche ’normalem‘ Gebrauch: Einfach toll!
EINLEITUNG:
Ich hatte vorher nur Plasma-Fernseher von Panasonic, allein wegen des Schwarzwertes und weil sich Plasmas vor allem für den Home-Cinema-Bereich am besten eignen.
Da ich aber auch auf den ‚3D-Zug‘ aufspringen wollte und ich die teure, schwere und flackernde Shutter-Technik nicht akzeptieren wollte, kam nur die Polfiltertechnik in Frage. 3D ohne Brille erachte ich noch als unausgereift und teuer. Und bis 60- bis 70-Zöller in 3D in der neuen OLED-Technologie auf dem Markt sein werden, bezahlbar und über das Teststadium hinaus sind, dürften noch viele Jahre ins Land gehen.
Für LG habe ich mich entschieden, da sie im Polfilter-Bereich die Nase vorn haben und weil das Preis-Leistungs-Verhältnis einfach stimmt. Leider gibt es momentan keinen größeren LED-Polfilter-Screen als 55 Zoll, aber es passt so gerade bei einer Sitzentfernung von 4 ‚ 4,5 Metern.
DAS 2D-BILD:
a) von HD-Quellen (Blu-ray, HD-Sat-Sender: ich nutze Panasonic DMR-BST800EG 3D-Blu-ray-Recorder (500GB, 2x CI Plus, WLAN, Skype, 2x USB Eingang) schwarz):
Einfach faszinierend! Eine Schärfe zum Dahinschmelzen. Das Bild wirkt äußerst plastisch. Besser geht’s nicht mehr.
b) von SD-Quellen (SD-Sat-Sender als digitale Einspeisung):
Absolut klasse! Das Bild ist sehr scharf! Vor allem bei ‚CSI: Miami‘ auf RTL (nicht in HD wohlgemerkt!) (Bild von gestern habe ich hier hochgeladen) wirken die Farben aus einem normalen Sitzabstand absolut leuchtend (denn von ’natürlich‘ kann man bei dieser Serie ja nun nicht wirklich reden). Man muss wirklich schon sehr nah ans Gerät gehen, um Unschärfen wahrzunehemen. Viele Sender sehen fast schon wie HD aus, obwohl sie es definitiv nicht sind!
c) vom eingebauten DVBT-Empfänger:
Das Bild ist teilweise noch recht ordentlich, manchmal aber auch schon grottig. Kommt wohl auch darauf an, wie gut der Empfang vor Ort ist. Da ich DVBT nur nutze, wenn ich mit meinem Panasonic Blu-ray-Recorder bereits zwei Programme gleichzeitig aufzeichne, ist es immerhin noch ein guter Lückenbüßer.
DAS 3D-BILD:
Sehr plastisch, angenehm (vor allem die leichten Brillen ‚ es werden hier übrigens nur 4 (statt wie sonst 7) Brillen und 1 Aufsteck-Satz für Brillenträger mitgeliefert) und glasklar-gestochen scharf!!! Man mag es wirklich nicht glauben, dass die Auflösung für 3D ja halbiert wird bei der Polfiltertechnik! Dafür ist das Bild aber schön hell. Also, wenn ich mir dieses 3D-Bild ansehe, fällt mir wirklich kein Grund mehr ein, der für die Shutter-Technik sprechen würde!!!
Und der große Vorteil der Polfiltertechnik: Man kann sitzen oder stehen oder sogar gehen wo man will, es ist überall wunderbar 3D! Ich bin zum Beispiel bei Bugs! Abenteuer Regenwald in Real 3D [3D Blu-ray] mit aufgesetzter Brille vom Sofa um den Couchtisch herum bis zum Fernseher gegangen: Der Fluchtpunkt im 3D-Bild verschiebt sich dabei ständig und man ist so richtig ‚mitten drin‘!
Nur bei den Pop-Outs habe ich anscheinend noch nicht die richtigen Einstellungen gefunden, denn sowohl bei Die Schlümpfe (2D/3D Version, inkl. schlumpfige Weihnachtsgeschichte, Figuren, Steel-book / exklusiv bei Amazon.de) [3D Blu-ray]als auch Coraline (2D- + 3D-Version) [3D Blu-ray] hätten sie noch besser sein können. Aber gerade Coraline (2D- + 3D-Version) [3D Blu-ray] ist (als eher dunkler Film) mehr als ausreichend hell! Alles ist bestens zu erkennen ‚ nichts geht im Dunkeln unter.
DIE BILDEINSTELLUNGEN: Habe ich übrigens überwiegend einer amazon-Kritik zu dem Panel LG 55LW4500 entnommen und dann ein wenig angepasst (das Feintuning ist aber mit Sicherheit nach einer Woche noch nicht abgeschlossen; wenn jemand bessere Einstellungen gefunden hat, bitte posten! Vielen Dank!!!):
Energie sparen: Aus
Profil: Expert 1
Beleuchtung 42
Kontrast:86
Helligkeit: 56
H. Schärfe: 27
V. Schärfe: 16
Farbe: 47
Tint:0…
Weitere Informationen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Roede Baer 30. August 2013 um 21:49
Klasse TV mit Einschränkungen,
Ich habe mir den LG 47LM660s im Dezember als Ersatz für meinen 16:9 Röhrenfernseher zugelegt und möchte nun ebenfalls meine Meinung zu diesem Gerät kundtun.
Der erste Eindruck:
Das Design ist meiner Meinung nach über jeden Zweifel erhaben. Der schmale Rand lässt das Gerät sehr elegant und wenig „klobig“ erscheinen. Der Plasma-TV meines Vaters mit annähernd gleicher Bildschirmdiagonale (48″) wirkt durch seinen etwa 5cm breiten schwarzen Rand ringsum wesentlich gewaltiger, obgleich das Bild nicht spürbar größer ist. Ein klarer Pluspunkt für den LG, wenn man Wert darauf legt, dass sich das Gerät harmonisch in die Umgebung einpasst. Für Manche vielleicht auch eher ein Minuspunkt, da mein erster Kommentar nach dem Auspacken war: „Der ist aber echt viel kleiner, als ich dachte!“
Das sichtbare Bild geht übrigens nicht ganz bis an den Rand, sondern lässt ringsum etwa einen Zentimeter „Luft“, was in der Praxis jedoch absolut nicht stört.
Im Nachhinein hätte ich mir größentechnisch auch gut den 55er in meinem Wohnzimmer vorstellen können; jedoch war mir der im Dezember fast doppelte Kaufpreis (EUR 850,- für den 47″ vs. EUR 1400,- für den 55″) die paar Zoll mehr Bilddiagonale dann doch nicht wert.
Ton:
Der Ton ist für ein Gerät mit dieser wirklich schmalen Bauart erstaunlich erwachsen. Wer mit dem reinen Fernsehton seines Röhren-TVs zufrieden war, wird auch hier nichts zu beanstanden haben.
Bild:
Das Bild kann ich einfach nur als hervorragend bezeichnen. Gestochen scharf, sehr plastisch und kontrastreich. Einzig die Bildeinstellungen sind mehr als mäßig. Im Standard-Modus, der extrem hell und überschärft daherkommt, wirkt jedes Fernsehformat, als sei es billigst mit einer Digitalkamera aufgenommen worden. Hier sollte man unbedingt per Hand nachbessern, was sich dank zwei voneinander unabhängig abzuspeichernden Bildprofile namens Expert1 und Expert2 auch gut umsetzen lässt. Gute Hilfestellungen zu den Einstellungen findet man im Internet zuhauf, wenngleich natürlich fremder Leute Bildprofile nicht immer den eigenen Geschmack treffen. Zur Not kann man vorerst getrost auf den „Kinomodus“ zurückgreifen, der eine wesentlich natürlichere und wärmere Farbdarstellung sowie weniger Überschärfung bietet.
Besagte Bildprofile lassen sich allen TV-Eingängen und Senderarten (HD, SD, analog) einzeln zuordnen, was erlaubt, wirklich das Optimum aus dem jeweiligen Quellmaterial herauszukitzeln.
Ach ja: Hier ist immer wieder davon zu lesen, dass der Bildschirm stark spiegelt. Ich kann aus meiner Erfahrung nur sagen: Natürlich ist der Bildschirm nicht matt. Das Spiegeln hält sich jedoch wirklich in Grenzen. Tagsüber bei vollem Lichteinfall kann es schon einmal problematisch werden, abends ist jedoch selbst bei Beleuchtung kaum ein Spiegeln bemerkbar. Am besten trifft es vielleicht der Vergleich mit der guten alten Röhre: Der LM660s spiegelt definitiv nicht schlimmer als ein Röhren-TV. Durch seine plane und nicht gewölbte Form eher etwas weniger. Ich habe jedenfalls – auch tagsüber – noch nie das Bedürfnis verspürt, die Vorhänge zuziehen zu wollen. Und das, obwohl ich sowohl hinter dem TV (südwest) als auch in etwa 8 Meter vor dem TV (nordost) jeweils große Fensterflächen habe. Ok, außer man schaut Filme, die überwiegend nachts in schlecht beleuchteter Umgebung spielen. Aber dafür kann man sich auch ein zweites Bildprofil anlegen, das mehr Helligkeit und eine stärkere Hintergrundbeleuchtung bietet.
Auch zum Thema „Flashlight“ und Ähnliches kann ich nicht viel sagen. Bei meinem Gerät passt alles. Selbst wenn der Eingang kein Signal bietet, also ein schwarzes Bild dargestellt wird, ist es maximal leicht verwaschen, ohne dass aber deutliche Lichteinfälle (eben Flashlights) in den Ecken auszumachen wären. Auch Schwarz ist (fast) Schwarz (in der Natur gibt es übrigens auch kein 100%iges Schwarz, sondern ausschließlich Grautöne), Bewegungsschlieren sind mir bislang nicht aufgefallen und auch sonst kann ich beim besten Willen nichts Negatives über das Bild sagen. Die Einstellmöglichkeiten im Expertenmodus sind dermaßen umfangreich, dass wohl jeder das für sich optimale Bild zusammenstoppeln kann.
Der LG beherrscht übrigens auch die native Blu-ray Auflösung von 1080p in 24Hz, unterstützt darüber hinaus aber auch 50Hz, 60Hz und 70Hz sowie alle gängigen „kleineren“ Auflösungen.
TV-Betrieb:
Fernsehen klappt prima (sollte es besser auch), jedoch bietet der LG eine Besonderheit, die vor allem Menschen stören dürfte, die neben den digitalen…
Weitere Informationen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Ralle 30. August 2013 um 22:29
die richtige (Qual der) Wahl…,
vorab: meine shift-taste ist defekt 😉
so, auf geht’s…
– einstufung: neuling im LCD/LED-bereich. bisher in die röhre geguckt.
– vorbereitung: unzählige INet-recherchen, elektronik-märkte abgeklappert
– erwartungshaltung: sehr gute bildqualität, keine verschwommenen bilder bei kameraschwenks, gutes passives(!) 3D, intuitive bedienung, möglichst kein „beta-tester-gerät“, WLan, internet. kurz: hohe erwartung!
– engere wahl: LG 47LM660s, Panasonic Viera TX-L47ETW5 oder 50, Philips 47PFL6007K/12
– schwierigkeit: aufgrund einiger rezensionen war ich sehr verunsichert, da scheinbar viele geräte ihre macken haben (clouding, senderlisten verschwinden, gerät schaltet sich einfach ab, nach update funktioniert dieses und jenes nicht mehr, bildqualität schlecht, alte röhre besser …).
– entscheidungsgrund: im prinzip hätte ich mich für alle 3 geräte entscheiden können, denn die bildqulität empfand ich bei allen 3 geräten als sehr gut. doch zünglein an der waage beim lg war wohl die zus. fernbedienung (magic remote), die ich auch vorher mal bei MM getestet habe und die optik des gerätes.
aufbau kein problem, anschluss bei mir über sat an internen lg-receiver im gerät. anschalten und schon wird man step-by-step durch die installation geführt…
frühestens hier (aber spätestens nach der installation) hätte ich mir nun einen anleitung in papierform (oder zumindest als pdf) gewünscht! denn gerade als umsteiger von röhre wird man mit einer vielzahl von funktionen und einstellungen erschlagen, die einem nicht wirklich viel sagen. selbst auf der lg-seite gibt es keine anleitung. es ist zwar ein „handbuch“ dabei, was lg sich aber auch hätte sparen können! hier steht u.a., wie das gerät zu tragen ist, das man das tv-gerät nicht schütteln und rütteln soll und sonstiger quatsch, den keiner braucht. einzig die fernbedienungstasten werden kurz beschrieben. wahrscheinlich rechtlich ein muss für lg, damit man denen bei unsachgemäßer behandlung nicht an den karren fahren kann. für diesen nicht-service gehört es normalerweise lg schon zu meiden! aber geben wir ihnen eine chance… 😉
die installation ist nach ca. 15 minuten abgeschlossen (aber ohne SW-Update, dazu später mehr). nun erscheint zum ersten mal ein tv-bild. bei mir ‚das erste‘ in HD. WOW! was für ein brilliantes bild! nun schnell umgeschaltet (schnell im wahrsten sinne, denn der programmwechsel geht fix von statten), und auch programme ohne hd erscheinen sehr ansehnlich! solch ein sauberes und klares bild, respekt!
so, nun noch die blickprüfung bzgl. clouding, artefakte oder sonstigem ’schmutz‘, der gerne von einigen testern kritisiert wurde… nochmal geschaut… und nix. alles bestens! einmal tief durchgeatmet, denn das war eine meiner größten sorgen. kein montags-gerät erwischt, alles topp!
um nicht an den ganzen bildeinstellungen zu verzweifeln, habe ich mich erst eimal für die voreinstellung ’spiele‘ entschieden. diese scheint mir für meine bedürfnisse erst mal als ‚einstellung für alles‘ zu reichen. wenn es meine zeit irgendwann hergibt, werde ich mal manuell rumexperimentieren.
erstes fernseh-erlebnis das em-spiel deutschland-holland. weder schlieren noch unschärfe, selbst bei schnellen kamera-schwenks so gut wie nichts! die zweite halbzeit habe ich dann im modus 2d-zu-3d versucht. auch hier wieder ein WOW-effekt! zwar nicht wirklich 3d, doch sehr plastisch und dem 3d sehr nahe, vor allem bei großaufnahmen, wenn z.B. ein spieler einen einwurf tätigt. zum greifen nahe… gleiches auch bei fotos, die man sich locker über usb in diesem 3d-modus anschauen kann.
richtiges 3d habe ich dann erst einmal über die vielen zusatz-apps genossen und war beeindruckt! um 3d auf blue ray (lg bp420) zu testen, habe ich mir den film ’sammys abenteuer‘ mitbestellt. kurz: ein augenschmaus und super effekte! kam aus dem schwärmen nicht mehr raus! kleiner tipp: am besten im dunklen/abgedunkelten raum ansehen, um dadurch störende nebeneffekte für die augen zu auszuschliessen. auch sollte man bei 3d näher am tv sitzen. dadurch erhöht sich der effekt nochmals.
spiegelndes Display: wer fenster/licht im hintergrund hat, sollte es meiden. ich hab’s nicht, und von daher stört es auch nicht. klarer vorteil bei den spiegelnden, die farben und der kontrast wirken gegenüber einem entspiegelten bedeutend besser. das sollte aber jeder für sich selber entscheiden.
kurz was zu der tonqualität. auch hier bin ich positiv überrascht, welch relativ guter sound aus den doch eng verbauten lautsprechern rauskommt. logischweise kann man diesen nicht mit…
Weitere Informationen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Franky „Workaholic“ 30. August 2013 um 23:10
nach anfänglichen Einstellungsproblemen nun Weltklasse (Stand 2012),
Ich suchte seit Jahren den perfekten TV. Den gibt es nicht. Aber dieser hier ist nah dran (in 60″ Variante. Die 51″ Variante hat mehr Mängel & schlechteren Schwarzwert).
BITTE BEACHTEN: ICH STELLE 2 EINSTELLUNGSMÖGLICHKEITEN FÜR MODUS „FILM“ und „STANDARD“ in die ersten Kommentare nach dieser Rezension.
Sie sollten auch immer ein Firmware-Update machen, sobald sie Internet eingerichtet haben.
Kurze Dinge vorweg, da dies hier etwas stiefmütterlich behandelt wird:
– Es gibt endlich keinerlei einbrennen mehr. Während dies bei Panasonic auch 2012 noch problematisch ist, hat es Samsung im Griff. Auch nach mehreren Stunden Test (zB HUD bei Spielen oder Senderlogos o.ä. zieht nichts nach beim umschalten).
– Der PS60E6500 eignet sich (u.a. darum) auch hervorragend zum zocken. Bei Spielen mit der PS3 zeigt sich keinerlei Input-Lag (auch bei Ego-Shootern). Es gibt dazu 2 Einstellungsmöglichkeiten:
a) allgemein –> Spielemodus –> an.
b) eine TV-Testmagazon hat herausgefunden, dass der Input-lag nochmal sinkt, wenn man den Kanal (an dem die Konsole anliegt) in „PC“ umbenennt. Dies geht über „SmartHub“ – Quelle – Tools – Name bearbeiten. Da mir die Standard Einstellung dann jedoch viel zu dunkel war und im Gefecht Gegner nicht mehr zu erahnen waren, etc habe ich Bildeinstellungen folgendermaßen geändert
Bildmodus; Standard . Zellhelligkeit : 20. Kontrast : 95. Helligkeit : 65 (hier kann man meist aber auch in den Spielen verstellen, daher zu variieren) . Schärfe : 20.
Der eingebaute Receiver:
Ich hatte zuerst den Sky Receiver benutzt, aber bin umgestiegen auf den internen Receiver. Dieser ist beim umschalten ein klein wenig langsamer, aber immernoch schnell.
Festplatte:
Um Timeshift und Aufnahmen zu ermöglichen habe ich eine 2,5″ Festplatte mit 1TB angehängt. Diese habe ich vorher in 2 Partitionen am PC unterteilt. Die eine Partition habe ich am TV formatiert (macht er automatisch, sobald man was aufnehmen will) und nutze die 300GB für Aufnahmen des TV. Das Timeshift ist etwas träge, bis es stoppt und die Aufnahmeverwaltung war an meinem alten Humax irgendwie logischer, aber so habe ich 1 Kasten weniger rumstehen.
Die andere Partition habe ich am PC ganz normal mit Daten befüllt und kann somit alle meine Serien, Filme, Bilder, Musik,… die ich sonst am Pc habe, direkt am TV abspielen. Super!
Sky:
Ich nutze ein Unicam Modul (rev.2) mit Sparta 5.34. Darin schiebt man die Sky Karte und das Modul wiederum in den TV. Schon kann man auch Sky aufnehmen (geht nicht mit dem CI-Modul von Sky).
Der Ton:
Die allermeisten Flachbildfernseher stinken richtiggehend ab, was den Vergleich zu alten Röhren-TV angeht. Der PS60E65000 gehört defintiv nicht dazu. Meine Hifi-Anlage habe ich quasi nie an. Auch Filme machen Spaß damit. Deutlich besser als die Konkurrenz.
Kritik:
Das man heutzutage solche Qualitätsschwankungen hat, ist unglaublich. Es gleicht einer Lotterie, ob man bei Panasonic, Philips, Samsung ein fehlerfreies Modell erhält.
Mein Modell HATTE anfangs surren. Auch ich fand es nervtötend. Austausch & Reparatur durch Samsung-Service bringt wohl auch nur in seltensten Fällen Verbesserung (s. Hifi-Forum: DER SAMSUNG PSXXE6500 THREAD). Dazu gilt es folgendes zu wissen: Das Plasma-typische surren strahlt in einer besonderen Frequenz wie ein Strahl ab. Das surren ist am lautesten, wenn man EXAKT mittig vorm TV sitzt. Wenn man bereits 30cm links/rechts vom Samsung Zeichen oder tiefer als die Bildmitte sitzt ist es weg. Zu Beginn hörte ich das surren / brummen auch an jedem anderen Platz im Raum, aber dies wurde immer weniger und ist nun nach 3-4 Wochen Benutzung vollständig verschwunden. Ich kann es nur noch rekonstruieren, wenn ich den Kopf wirklich exakt mittig vorm Bild habe (schon 15cm Unterschied vertikal/horizontal gar nichts), Ton ausmache und mich darauf konzentriere.
Die Sendersortierung ist umständlich und ich habe sie darum am PC mittels „SamToolBox“ (s. google) gemacht. Beim 2. Versuch hat es geklappt.
Andere Fehler wie Line-Bleeding, einbrennen, DSE,Banding,… konnte ich selbst nach Tests mit so genannten Break-In Bildern und Fussball, etc. nicht feststellen.
Ab und an gibt es ABL (Auto Brightness Limiter or Brightness Fluctuation), weil die neuen TV-Regularien den Stromverbrauch senken sollen. Dann werden große weiße Flächen leicht abgedunkelt (nicht so strahlend wie bei LCD). Dies lässt sich über die Zellhelligkeit usw. eindämme (s. Kommentar).
Apropos Stromverbrauch: dieser liegt hier bei etwa 6 cent/Stunde. Also bei 200 Tagen á 4 Stunden: 48€. Das sind etwa 25€/Jahr mehr als bei einem LCD/LED. Wenn man Größe, Bildqualität, Anschaffungspreis mit…
Weitere Informationen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
madjim 31. August 2013 um 00:00
Plasma TV 60 Zoll PS60E6500,
So nun mein Bericht:
Seit 4 Tagen habe ich den 60E6500 zu Hause stehen. Da ich an Fri + Sa arbeiten musste konnte ich erst ab Sonntag mich mit dem Teil etwas beschäftigen.
Dies ist mein 3. Plasma. Mein 1. war ein Pansonic TXE42 irgend was, dann ein Samsung 42B450. Beide „nur“ mit 1024×768.
Allgemeines
So nun zum E6500. Anfänglich war ich vom Bild her etwas enttäuscht, ich empfand es als etwas dunkel. Kein Sparmodus und auf Standard.Das besserte sich jedoch relativ schnell. Es dauerte etwa 1 Tag bis Bild heller wurde. Inzwischen kann man sogar das Bild im Ecomodus „mittel“ fahren und es ist noch ausreichend hell.
Die Farben wirken natürlich, das Schwarz ist so schwarz wie es nur sein kann. Ich habe bisher nur wenig an den Einstellungen geändert. Lediglich den Kontrast habe ich etwas herunter gefahren. Ich bin auch kein Spezialist, eher Laie.
Ich konnte auch so gut wie kein „Brummen“ feststellen. Mein B450 ist erheblich lauter. Hier hat Samsung eindeutig nachgebessert.
Note +++
HD Beurteilung:
Der E6500 begeistert bei HD Material. Sehr scharfe Darstellung, so gut wie kein nachleuchten. Avatar sieht noch mal eine klasse besser aus als auf den „alten“ Samsung B450 und da sah es schon gut aus.
Ich konnte auch kein 24p „Stottern“ erkennen. Ich muss dazu jedoch sagen das ich meist über mein HTPC (AMD Llano APU) schaue. Hier arbeitet die AMD Software quasi noch mit. Eine klassischen Blueray/DVD Player habe ich schon seit Jahren nicht mehr.
Note +++
3D Beurteilung:
Hier bin ich leider noch ziemlich unerfahren. Bisher hatte ich noch kein 3D fähiges Gerät. Ich kann daher nur meine 3D Erlebisse im Kino zum Vergleich hernehmen und das was ich in diversen Elektronikmärkten ausprobieren konnte.
Erstmal zu den Brillen. Für Alle die es noch nicht wissen sollten, JA es sind 2 Brillen dabei. Es dürfte sich um dieses Modell handeln[…]. Einzeln sind Sie ab ca. 16€ derzeit zu haben. Also nicht gerade die teuersten 3D Brillen, aber aktiv!! Sie erfüllen Ihren zweck.
3D funktioniert erstaunlich gut. Es kommt echtes 3D Feeling herüber. Allerdings hängt es such stark von der Qualität der 3D Effekte vom Film ab.
Auch die Konverter Funktion 2D zu 3D funktioniert akzeptabel. Mann darf hier jedoch keine Wunder erwarten. Ich sehe es eher als nettes Gimmick.
Ich muss auch gestehen das mir persönlich die 3D Funktion nicht so wichtig ist. Wieviel 3D schaut man den wirklich?
Wegen der Shutter Funktion der Brillen kann es sein das man das Flimmern deutlicher war nimmt. Das Bild wirkt etwas unruhiger. Hier hängt es von persönlichen Empfinden ab. Mich hat es minimal gestört. Kann jedoch damit leben. Mein subjektiver Eindruck ist das die Bildqualität im 3D Modus etwas abnimmt.
Note ++
SD Beurteilung:
Nach wie vor dürfte PAL Auflösung (SD) die meist verwendete sein. Hier liegt ja bekanntlich eines der großen Stärken von Plasma Displays. Bei SD haben LCDs/LEDs oft noch Probleme.
Was soll ich sagen, hier gibt es so gut wie keine Steigerung zu meinen alten B450. Wie denn auch? Ich denke es gibt kaum einen Plasma der bei SD wirklich schlecht ist. Das Bild ist einfach nur gut. Selbst bei dieser Größe ist kaum ein „Treppeneffekt“ wahrnehmbar. Unser Sitzabstand beträgt „nur“ ca. 2.5m. Ob es noch besser geht kann ich nicht sagen.
Auch hier hängt es jedoch von der Bildqualität des Filmmaterials ab. Zum Beispiel sieht „Star Trek the next generation“ aus den 80zigern ziemlich schlecht aus. Liegt aber einfach an der schlechten Konvertierung von NTSC zu PAL. Stargate SG-1 sieht hingegen klasse aus, obwohl „nur“ in PAL Auflösung.
Note +++
Sport:
Sport Übertragungen ist für jeden Nicht Röhren TV die Königsdisziplin. Aus diesem Grund bin ich vor jahren von LCD zu Plasma gewechselt da damals LCD für mich einfach unerträglich war ganz besonders bei Fussball. Das „Jittern“ war einfach zum K**zen.
Immer wenn ich bei MM/Saturn bin, schaue ich in die TV Abteilung rein um zu vergleichen. LCD ist zum Teil inzwischen besser geworden, doch nach wie vor sehe ich den Ball „springen“. Auch die Bewegungsunschärfe ist für mich bei LCD deutlich zu erkennen. Auch wenn Plasma hier auch seine Probleme hat, sind Sie aus meiner Sicht deutlich weniger ausgeprägt wenn man das auch nicht unbedingt verallgemeinern kann. Sicherlich gibt es auch bei Plasma Aussreiser.
Zurück zum E6500. Bei Sportübertragungen mit schnellen Schwenks spielt der E6500 in der obersten Liga. Kein Jittern, kein Nachziehen, keine Schlieren usw. Die Darstellung bei Sport gehört zu den besten was ich bisher sah. Ganz besonders bei HD da hier…
Weitere Informationen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
tXC 31. August 2013 um 00:43
Der beste TV derzeit?,
Ich stand vor der Wahl zwischen einem STW50 und dem E6500. Die Panasonics haben den minimal besseren Kontrast und Schwarzwert, dafür tonnenweise Fehler, welche schon seit Release des
NeoPlasma Panels oder noch länger bestehen. Der E6500 in der 60″ Variante ist wesentlich heller, fast auf Panasonic Level im Bereich Schwarzwert & Kontrast und ist zudem fast komplett fehlerfrei.
Letztendlich habe ich keine Lust mehr Bugsonic weiter zu unterstützen und habe es mit dem Samsung probiert. Serienstreuung und Bugs gibt es auch hier, aber nicht bei jedem Gerät und nicht seit 2 Jahren die selben Dinge.
Positiv:
+ Farben allgemein: Alle LED’s sehen daneben lächerlich aus, sehr natürliche Farben, exzellenter Schwarzwert
+ Helligkeit: typische Plasma-Vorurteile, Helligkeit ist auf LED Level und übertreibt eben nicht wie diese mit fast schon Neonfarben, am Tage gucken gar kein Problem
+ Bugfrei: fast keine Bugs, bei meinem Gerät: kein DSE, kein Banding, kein Linebleeding, minimales Nachleuchten
+ 1080p BD & mkv: Farben und Schärfe besser als die Panas, Schwarzwert & Kontrast nur minimal schlechter (entwickelt sich aber in den ersten 200h sehr positiv), Referenz?
+ 1080i SKY HD: Sehr Scharf, kein Linebleeding, zu 98% kein DSE, kein Banding
+ 720p PS3 Games: Auch hier sieht alles perfekt aus, trotz nur „720p“, Inputlag sehr niedrig und kaum wahrnehmbar (es gibt extra settings um ihn zu reduzieren)
+ Natives 3D: Getestet mit Avatar, besser als die angebliche Panasonic Referenz da weniger Crosstalk, atemberaubendes zu 99% ghosting-freies Erlebnis mit top Pop-out Effekten exzellenter Tiefenwirkung, viel besser als der Polarisations-Schrott mit halben Bildern
+ konvertiertes 3D: Getestet mit Game of Thrones Staffel 1, konvertiert ist konvertiert da kann der TV auch nichts machen, sieht aber absolut top aus und holt alles raus was geht
Neutral:
o Sound: besser als der Durchschnitt aber es ist eben ein flaches Gerät, ist ok für „Normalos“, wer ein Heimkino will hat einen AV Receiver + System
Negativ:
– Betriebsgeräusche: da es immer wieder überempfindliche Leute gibt die scheinbar nur mit „mute“ schauen, das Surren ist deutlich lauter als normales Plasmasurren, mir ist es egal für andere kann es ein Rückgabegrund sein, Panasonics 2012er Modelle sind hier deutlich leiser
– brightness pops: geübte Augen sehen es definitiv, der Übergang zu hell-dunkel / dunkel-hell stockt minimal, Panasonic schafft das besser
Alles in allem sind beide Geräte (der STW50 und der E6500) absolut grandios und ganze Galaxien vor den schrottigen LED’S ala ES8090. Da die Neo Plasmas Panels von Panasonic mit den extremen Nachleucht Problemen einfach zu viele Bugs haben und diese scheinbar auch nicht behoben werden, habe ich mir den PS60E6500 geholt und bin absolut zufrieden.
Jeder der einen STW/GT/VT50 oder einen alten Kuro LX6090 schonmal zuhause (nicht im Markt) hatte, wird am Schwarzwert meckern. Alle anderen kennen diese Welten sowieso nicht, da diese nur das grau-schwarz mit Flashlights und Clouding eines LED’s kennen.
Das Ganze hier bezieht sich NUR auf die 60″ Variante des E6500. Der 51″ kann hier abweichen.
War diese Rezension für Sie hilfreich?