Der Panasonic 47″ ETW60 löst meinen 42″ XV 635 Toshiba LCD ab. Ich hatte schon länger Interesse an einem etwas größeren Fernseher, der auch 3D-fähig ist – Shutterbrillen waren für mich allerdings ein No-Go und da ich mit Panasonic immer gute Erfahrungen gemacht habe, habe ich jetzt hier zugegriffen.
Ersteindruck: ————- Das schmale und schlichte Design (sehr flach und sehr dezenter Alu-Rahmen) haben mich direkt beim Aufstellen begeistert. Der 47″ wirkt trotz größerer Bilddiagonale viel kleiner als mein alter 42″-Toshiba. Der Panasonic wirkt dezenter und ist in unserem kleinen Wohnzimmer daher bestens aufgehoben. Der Standfuß besteht nicht aus gebürstetem Alu, hier liegt lediglich eine silber lackierte Plastikverschalung vor. Mich stört es nicht, der Fernseher steht stabil und sicher und die Materialunterschiede fallen wirklich nur beim Anfassen auf. Mein erster Schreck: der Panasonic kommt mit einem sehr spiegelnden Display daher, mein altes Toshiba-Display war hingegen matt. Da sich gegenüber und rechts vom Fernseher jeweils ein Fenster befindet, war ich erstmal schon besorgt – nach ein paar Tagen Nutzung kann ich sagen: ja, der Spiegeleffekt ist da, ich muss meine helleren Vorhänge etwas abdunkeln, wenn ich mittags/nachmittags bei gutem Wetter fernsehen möchte. Im Endeffekt stört mich der Spiegeleffekt allerdings weniger als befürchtet, was auch daran liegt, dass das Display eine hervorragende Leuchtkraft besitzt. Zweiter „Schreck“ – auf den ich aber vorbereitet war: nur 3 HDMI-Anschlüsse! Das ist einfach zu wenig. Da hilft nur eine HDMI-Weiche oder umstöpseln weiter. Da ich BP, Xbox360, PS3 und IP-TV-Gerät nutze, fehlt mir einfach der vierte HDMI-Anschluss. Aber das wusste ich bereits vor dem Kauf und hab es quasi in Kauf genommen. Der Aufbau ging fix von der Hand, da ich die integrierten Tuner nicht nutze, entfiel auch der Sendersuchlauf für mich. Das fertig aufgestellte Gerät macht jedenfalls optisch durch sein dezentes und zeitloses Design einiges her.
Bildqualität: ————- In Kombination mit meinem Panasonic-BP habe ich erstmal den Hobbit in 2D und 3D gestestet, Avatar 3D, Der Herr der Ringe 2D und ein ganzes Wochende lang die fünfte Staffel von Dexter. Brilliantes Bild, durch den 24p Smooth-Modus auf hoch erhalten durch flüssigere Bewegungen sogar 2D-Bilder eine tolle Plastizität – trotzdem ist der 24p-Smooth-Modus auf hoch nicht immer zu empfehlen, denn es können sich um schnell bewegende Objekte/Personen herum Artefakte bilden. Man sollte dann diesen Modus etwas runterfahren oder ganz ausschalten. Trotzdem: die Begeisterung überwiegt. Ich habe nicht mal großartig Bildeinstellungen vorgenommen (und man kann hier wirklich viel einstellen), nur den Umgebungslichtsensor habe ich deaktiviert, ansonsten hat mir das „normale“ Bild schon richtig gut gefallen. Das 3D-Bild beim Hobbit und Avatar hat mir sehr gut gefallen. Ich habe bisher nur wenige Filme in 3D gesehen, mir fehlen daher ausführliche Erfahrungswerte und kann hier sicher keine semi-professionelle Meinung abgeben, aber im Vergleich zur Kinoversion vom Hobbit 3D konnten mich die 3D-Effekte auf dem Panasonic ähnlich begeistern, auch wenn natürlich die 48p-3D-Fassung vom Hobbit im modernen Kino nicht mit dem Panasonic 3D-Bild vergleichbar sind – aus verschiedensten Gründen.
Nach dem Blu-Ray-Test kamen PS3 und Xbox360 an die Reihe. Im Ladebildschirm von God of War: Ascension (ziemliche große schwarze Bildflächen) fällt die Edge-LED-Ausleuchtung auf. Wenn in der unteren rechte Ecke auf schwarzem Hintergrund ein Ladesymbol dargestellt wird, dann werden auch die LEDs in der linken unteren Ecke aktiv – das fällt aber nur dann wirklich auf, wenn ein dunkles Bild mit wenigen hellen Objekten dargestellt wird. Wenn man sehr pingelig ist, dann kann dies in seltenen Fällen störend auffallen. Ich komme gut damit klar, das Bild ist für diese Preisklasse trotzdem eine Wucht – ich habe schon einen riesen Spaß dabei, einfach mal wieder alle möglichen Spiele auf dem Panasonic zu testen. Im 3D-Modus konnten mich aber bisher nur Uncharted 3 und Gears of War 3 richtig überzeugen, aber 3D in Spielen scheint grad eh wieder einen Abwärtstrend zu haben. Also: auch beim Videospielen macht der Panasonic eine tolle Figur. Mir sind keine Schlieren aufgefallen und selbst schnelles Spielgeschehen glänzt knackescharf auf dem ETW60.
Tonqualität: ———— Ich habe immer viel schlechtes über den Sound der flachen TVs gelesen (mein Toshiba war ja noch recht „dick“ für einen FlatTV). Eines ist klar: für einen wuchtigen Filmeabend zuhause reicht die Lautsprecherbestückung des ETW60 nicht aus, hier plane ich die Anschaffung eines…
2 Monate hab ich schon intensiv nach einem neuen LED TV gesucht..Eigentlich sollte es ein Samsung werden.Aber habe mich letztendlich wieder zugunsten von Panasonic entschieden,da ich und viele meine Freunde nur gute Erfahrungen haben mit Panasonic. Eins vorweg dieser Fernseher ist zwar für die obere Mittelklasse und 42 Zoll,mit 1000 Euro nicht gerade ein Schnäppchen aber jeden cent wert.
Die Installation geht wirklich sehr schnell.Ich benutze den internen DVB C Tuner.. Ich finde das SD Bild wirklich gut..klar kommt es nicht an die HD sender ran.
Aber jetzt zu dem wirklichen Highlight..BLU RAYS..Die Blu Ray Wiedergabe ist der Wahnsinn !!!!! Die Wiedergabe in 24p ist wirklich sehr überzeugend und stabil.Der Bond,Casino Royale sieht wirklich klasse aus…Bei den Bildienstellungen hat man wirklich viel Freiraum..für Filme empfehle ich die EInstellung True Cinema.. Je nach Geschmack kann man hier mit kleinen Feinheiten das Maximum herausholen..Für einen EDGE LED ist der Schwarzwert wirklich TOP !!! Mann sollte lediglich den „adaptiven Baklight“ auf hoch einstellen..
Bildfehler wie Clouding,Banding sind mir wirklich nicht aufgefallen..Das mit DSE hab ich jetzt paar Mal gehört.Aber ich kanns nicht bestätigen..Mittwoch hab ich das Bayern Spiel auf HD und Donnerstag Chelsea gegen Basel in SD Qualität angeschaut..entweder ich hab mit meinem Gerät Glück gehabt oder das mit DSE wird nur überbewertet…Leute lasst euch nicht verunsichern.sogar die high end LED s der 2000 Euro Marke sind nicht fehlerfrei..diese haben zum teil extremes Clouding.
3D konnte ich bisher nicht testen.Da muss erstmal ein 3D Blu Ray Player her. Aber ich hab mich hierfür bewusst für die passive Polarisations Technik entschieden..Die niedrigere Auflösung im Vergleich zu Active Shutter Technik merkt man bei 2 meter Abstand wirklich nicht..Bei den Fachmärkten konnte ich beide 3d TEchniken mehrmals testen.. Bein Active Shutter hab ich schon nach 2 minuten Kopfschmerzen bekommen. Die Polarisation ist da echt angenehmer..Die Brillen viel angenehmer zum tragen.
Die ETW 60 Reihe von panasonic wurde in fast allen entsprechenden Fachzeitschriften getestet..Und nirgendwo schlecht abgeschnitten..Vor allem das Bild wurde überall richtig gelobt.. Das kann kein Zufall sein.
Der einzige Punkt was mir nicht so gefällt ist der Ton..Dieser ist wirklich nicht berauschend…Für mich nicht wichtig,da ich dafür eine externe Sound Anlage habe..Abgesehen davon ist der Ton bei den meisten LED s nur schlecht..Aber klar, für Nachrichten usw, reichts..Aber nicht für Filme.
Ich bin seeeeeeeeehr zufrieden und kann den Kauf wirklich empfehlen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Rezension bezieht sich auf: Panasonic TX-L55ETW60 139 cm (55 Zoll) 3D LED-Backlight-Fernseher, EEK A++ (Full HD, 600Hz bls, DVB-S/T/C, Smart TV, WLAN, USB) silber (Elektronik)
Vorab muss ich sagen, solche Kundenrezensionen “Markenqualität zahlt sich aus“ usw. sind totaler quatsch.. jeder TV Hersteller produziert in Fernost, weil’s billiger ist, billigere Arbeitskräfte, billigere Bauteile und jeder Hersteller hat Vor und Nachteile im Bezug auf Qualität, Technik oder Ausstattung. Ich hatte zuvor einen 42 Zoll Plasma von Panasonic, hatte gehofft das TV Geräte heut zu Tage locker 10 bis 15 Jahre halten… ABER dieses Panasonic Plasma Panel ging schon nach 4 Jahren kaputt (zwei kleine helle Streifen sind deutlich Horizontal am Panel zu sehen, im Netz findet man unzählige Leute denen es genauso ergangen ist). Panasonic wirbt mit einer Plasma Panel “Garantie“ von 100.000 Std., ist mir jedoch mit keiner Kulanz Reparatur entgegengekommen, ganz frech gemeint ich solle mir ein neues TV Gerät zulegen!
Ja wo sind wir denn.. ich will mir nicht alle 4 Jahre ein neues TV Gerät Kaufen “müssen“… aber da alle Hersteller mit Absicht minderwertige Bauteile verbauen/verbauen dürfen (müssen um regelmäßig Gewinne zu erzielen), die vorprogrammiert nach ein paar Jahren kaputt gehen, werde ich quasi “gezwungen“ bei dieser kranken Konsum Gesellschaft oder Wegwerfe Gesellschaft in gewisser weise mit zu wirken! Man wird auf ein neues Verkaufsgleis gelenkt: sich alle paar Jahre ein neues Gerät zuzulegen, weil das kürzlich gekaufte Gerät seinen Geist aufgibt… das ist ja eine wirklich Geistreiche Verkaufsstrategie und kommt natürlich ganz besonders der Geldbörse und Natur zugute;). Ich brauch zum leben nicht immer die neuste Technik, ich brauch auch kein 3D Gerät (Hand auf’s Herz… wer schaut sich ständig Filme mit Brille an, ich jedenfalls nicht, 3D ist mit Brille einfach noch nicht Alltagstauglich), wer nutzt Skype ausschließlich am TV Gerät, ich jedenfalls nicht.. am Abend gucke ich relaxt TV und wenn ich Skype, dann nicht unbedingt am TV, das geht dann am PC oder Handy doch schneller und bequemer, oder wer legt sich seinen persönlichen Homebildschirm am TV an… der hat wohl (im übertriebenen Sinne) nix sinnvolleres zutun.. Arbeit, Hausarbeit, Kochen, Haustiere, Freunde.. Lebenswichtig finde ich solche Technikspielereien gar nicht.. vor allem nicht, wenn die Bildqualität nicht ausgereift ist, das TV Bild nicht 1A super gut dargestellt wird.. denn wenn ein TV Gerät überhaupt etwas können muss, dann ist es eine korrekte saubere Bilddarstellung egal ob SD oder HD. Und das beherrscht bisher noch kein einziges TV Gerät, da fragt man sich wirklich worauf TV Gerätehersteller heute Wert legen, die Bildqualität ist es sicher nicht:)!
Platz 2 für Philips und Co.: Ich bin frustriert… habe über 5 TV Geräte getestet. Von Samsung, LG, Toshiba, Sharp… bis hin zu Philips 55PFL8008S/12 der sage und schreibe 2600€ kostet.. mich aber Technisch, also bzgl. Bild und 3D Technisch gegenüber Panasonic TX-L55ETW60 nicht überzeugt hat. Der 3D Effekt ist mit dem Philips 55PFL8008S/12 auf Sky 3D nur minimal besser als der Panasonic TX-L55ETW60. Der Nachteil beim Philips 55PFL8008S/12 ist das allgemein schlechtere SD und HD Bild und im 3D Bereich sieht man deutlich Doppelkonturen, Schatten und Flackern, die Aktiv 3D Technik ist keine angenehme Alltagstaugliche Technik, auch weil die Brillen schwer, unbequem sind und deutlich Flackern, besonders bei sehr hellen 3D Film Hintergründen, aber auch wenn man im Sommer nach draußen sieht zum hellen blauen Himmel hoch oder wenn man eine gedimmte LED Panel Zimmerbeleuchtung nutzt.
Platz 1 für Panasonic: Zwar ist das TV SD & HD Bild des Panasonic’s nicht perfekt: leichtes ruckeln bei schnellen Bildbewegungen, vor allem wenn man “Intelligent Frame Creation“ auf AUS stellt oder nur auf Minimal oder Mittel schaltet, bei Hoch sehen die Filmbewegungen zu flüssig/schnell, einfach unnatürlich aus, muss jeder selber entscheiden wie’s ihm gefällt. Manchmal hat man auch den Effekt, als würde man durch ein verdrecktes Fernglas auf den Film gucken… die Bildqualität wirkt bei manchen Filmen dreckig, fleckig, wie eine verschmutzte Fernglasoptik, nicht 100% rein, ruhig und sauber… leider bringt auch Backlight auf Maximal geschaltet keine totale Abhilfe, aber zumindest Besserung, selbst wenn man alle Bildverbesserungen abschaltet, Farbmanagement, Rauschfilter usw., bringt das im 2D Bereich, bei SD Qualität nicht wirklich eine sichtbare Verbesserung des Bildes… das Problem hatte ich bei allen getesteten TV Geräten zwischen 1000 und 3000€, mal mehr, mal weniger… beim Panasonic ist es relativ gering, man kann’s “verkraften“, vielen Menschen fällt es noch nicht einmal…
Kommentare
Warwick 8. September 2013 um 10:48
Vielseitiger 3D-Edge-LED TV mit tollem Bild,
Der Panasonic 47″ ETW60 löst meinen 42″ XV 635 Toshiba LCD ab. Ich hatte schon länger Interesse an einem etwas größeren Fernseher, der auch 3D-fähig ist – Shutterbrillen waren für mich allerdings ein No-Go und da ich mit Panasonic immer gute Erfahrungen gemacht habe, habe ich jetzt hier zugegriffen.
Ersteindruck:
————-
Das schmale und schlichte Design (sehr flach und sehr dezenter Alu-Rahmen) haben mich direkt beim Aufstellen begeistert. Der 47″ wirkt trotz größerer Bilddiagonale viel kleiner als mein alter 42″-Toshiba. Der Panasonic wirkt dezenter und ist in unserem kleinen Wohnzimmer daher bestens aufgehoben. Der Standfuß besteht nicht aus gebürstetem Alu, hier liegt lediglich eine silber lackierte Plastikverschalung vor. Mich stört es nicht, der Fernseher steht stabil und sicher und die Materialunterschiede fallen wirklich nur beim Anfassen auf.
Mein erster Schreck: der Panasonic kommt mit einem sehr spiegelnden Display daher, mein altes Toshiba-Display war hingegen matt. Da sich gegenüber und rechts vom Fernseher jeweils ein Fenster befindet, war ich erstmal schon besorgt – nach ein paar Tagen Nutzung kann ich sagen: ja, der Spiegeleffekt ist da, ich muss meine helleren Vorhänge etwas abdunkeln, wenn ich mittags/nachmittags bei gutem Wetter fernsehen möchte. Im Endeffekt stört mich der Spiegeleffekt allerdings weniger als befürchtet, was auch daran liegt, dass das Display eine hervorragende Leuchtkraft besitzt.
Zweiter „Schreck“ – auf den ich aber vorbereitet war: nur 3 HDMI-Anschlüsse! Das ist einfach zu wenig. Da hilft nur eine HDMI-Weiche oder umstöpseln weiter. Da ich BP, Xbox360, PS3 und IP-TV-Gerät nutze, fehlt mir einfach der vierte HDMI-Anschluss. Aber das wusste ich bereits vor dem Kauf und hab es quasi in Kauf genommen.
Der Aufbau ging fix von der Hand, da ich die integrierten Tuner nicht nutze, entfiel auch der Sendersuchlauf für mich. Das fertig aufgestellte Gerät macht jedenfalls optisch durch sein dezentes und zeitloses Design einiges her.
Bildqualität:
————-
In Kombination mit meinem Panasonic-BP habe ich erstmal den Hobbit in 2D und 3D gestestet, Avatar 3D, Der Herr der Ringe 2D und ein ganzes Wochende lang die fünfte Staffel von Dexter. Brilliantes Bild, durch den 24p Smooth-Modus auf hoch erhalten durch flüssigere Bewegungen sogar 2D-Bilder eine tolle Plastizität – trotzdem ist der 24p-Smooth-Modus auf hoch nicht immer zu empfehlen, denn es können sich um schnell bewegende Objekte/Personen herum Artefakte bilden. Man sollte dann diesen Modus etwas runterfahren oder ganz ausschalten. Trotzdem: die Begeisterung überwiegt. Ich habe nicht mal großartig Bildeinstellungen vorgenommen (und man kann hier wirklich viel einstellen), nur den Umgebungslichtsensor habe ich deaktiviert, ansonsten hat mir das „normale“ Bild schon richtig gut gefallen. Das 3D-Bild beim Hobbit und Avatar hat mir sehr gut gefallen. Ich habe bisher nur wenige Filme in 3D gesehen, mir fehlen daher ausführliche Erfahrungswerte und kann hier sicher keine semi-professionelle Meinung abgeben, aber im Vergleich zur Kinoversion vom Hobbit 3D konnten mich die 3D-Effekte auf dem Panasonic ähnlich begeistern, auch wenn natürlich die 48p-3D-Fassung vom Hobbit im modernen Kino nicht mit dem Panasonic 3D-Bild vergleichbar sind – aus verschiedensten Gründen.
Nach dem Blu-Ray-Test kamen PS3 und Xbox360 an die Reihe. Im Ladebildschirm von God of War: Ascension (ziemliche große schwarze Bildflächen) fällt die Edge-LED-Ausleuchtung auf. Wenn in der unteren rechte Ecke auf schwarzem Hintergrund ein Ladesymbol dargestellt wird, dann werden auch die LEDs in der linken unteren Ecke aktiv – das fällt aber nur dann wirklich auf, wenn ein dunkles Bild mit wenigen hellen Objekten dargestellt wird. Wenn man sehr pingelig ist, dann kann dies in seltenen Fällen störend auffallen. Ich komme gut damit klar, das Bild ist für diese Preisklasse trotzdem eine Wucht – ich habe schon einen riesen Spaß dabei, einfach mal wieder alle möglichen Spiele auf dem Panasonic zu testen. Im 3D-Modus konnten mich aber bisher nur Uncharted 3 und Gears of War 3 richtig überzeugen, aber 3D in Spielen scheint grad eh wieder einen Abwärtstrend zu haben. Also: auch beim Videospielen macht der Panasonic eine tolle Figur. Mir sind keine Schlieren aufgefallen und selbst schnelles Spielgeschehen glänzt knackescharf auf dem ETW60.
Tonqualität:
————
Ich habe immer viel schlechtes über den Sound der flachen TVs gelesen (mein Toshiba war ja noch recht „dick“ für einen FlatTV). Eines ist klar: für einen wuchtigen Filmeabend zuhause reicht die Lautsprecherbestückung des ETW60 nicht aus, hier plane ich die Anschaffung eines…
Weitere Informationen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Missbrauch melden
| Kommentar als LinkA. Volkan 8. September 2013 um 11:23
Hammer Fernseher…LOVE IT !!!,
2 Monate hab ich schon intensiv nach einem neuen LED TV gesucht..Eigentlich sollte es ein Samsung werden.Aber habe mich letztendlich wieder zugunsten von Panasonic entschieden,da ich und viele meine Freunde nur gute Erfahrungen haben mit Panasonic.
Eins vorweg dieser Fernseher ist zwar für die obere Mittelklasse und 42 Zoll,mit 1000 Euro nicht gerade ein Schnäppchen aber jeden cent wert.
Die Installation geht wirklich sehr schnell.Ich benutze den internen DVB C Tuner..
Ich finde das SD Bild wirklich gut..klar kommt es nicht an die HD sender ran.
Aber jetzt zu dem wirklichen Highlight..BLU RAYS..Die Blu Ray Wiedergabe ist der Wahnsinn !!!!!
Die Wiedergabe in 24p ist wirklich sehr überzeugend und stabil.Der Bond,Casino Royale sieht wirklich klasse
aus…Bei den Bildienstellungen hat man wirklich viel Freiraum..für Filme empfehle ich die EInstellung True Cinema..
Je nach Geschmack kann man hier mit kleinen Feinheiten das Maximum herausholen..Für einen EDGE LED ist der Schwarzwert wirklich TOP !!! Mann sollte lediglich den „adaptiven Baklight“ auf hoch einstellen..
Bildfehler wie Clouding,Banding sind mir wirklich nicht aufgefallen..Das mit DSE hab ich jetzt paar Mal gehört.Aber ich kanns nicht bestätigen..Mittwoch hab ich das Bayern Spiel auf HD und Donnerstag Chelsea gegen Basel in SD Qualität angeschaut..entweder ich hab mit meinem Gerät Glück gehabt oder das mit DSE wird nur überbewertet…Leute lasst euch nicht verunsichern.sogar die high end LED s der 2000 Euro Marke sind nicht fehlerfrei..diese haben zum teil extremes Clouding.
3D konnte ich bisher nicht testen.Da muss erstmal ein 3D Blu Ray Player her. Aber ich hab mich hierfür bewusst für die passive Polarisations Technik entschieden..Die niedrigere Auflösung im Vergleich zu Active Shutter Technik merkt man bei 2 meter Abstand wirklich nicht..Bei den Fachmärkten konnte ich beide 3d TEchniken mehrmals testen..
Bein Active Shutter hab ich schon nach 2 minuten Kopfschmerzen bekommen. Die Polarisation ist da echt angenehmer..Die Brillen viel angenehmer zum tragen.
Die ETW 60 Reihe von panasonic wurde in fast allen entsprechenden Fachzeitschriften getestet..Und nirgendwo schlecht abgeschnitten..Vor allem das Bild wurde überall richtig gelobt.. Das kann kein Zufall sein.
Der einzige Punkt was mir nicht so gefällt ist der Ton..Dieser ist wirklich nicht berauschend…Für mich nicht wichtig,da ich dafür eine externe Sound Anlage habe..Abgesehen davon ist der Ton bei den meisten LED s nur schlecht..Aber klar, für Nachrichten usw, reichts..Aber nicht für Filme.
Ich bin seeeeeeeeehr zufrieden und kann den Kauf wirklich empfehlen.
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Missbrauch melden
| Kommentar als LinkLevitation „Retro Music“ 8. September 2013 um 12:09
Panasonic TX-L55ETW60 VS andere Hersteller,
Vorab muss ich sagen, solche Kundenrezensionen “Markenqualität zahlt sich aus“ usw. sind totaler quatsch.. jeder TV Hersteller produziert in Fernost, weil’s billiger ist, billigere Arbeitskräfte, billigere Bauteile und jeder Hersteller hat Vor und Nachteile im Bezug auf Qualität, Technik oder Ausstattung. Ich hatte zuvor einen 42 Zoll Plasma von Panasonic, hatte gehofft das TV Geräte heut zu Tage locker 10 bis 15 Jahre halten… ABER dieses Panasonic Plasma Panel ging schon nach 4 Jahren kaputt (zwei kleine helle Streifen sind deutlich Horizontal am Panel zu sehen, im Netz findet man unzählige Leute denen es genauso ergangen ist). Panasonic wirbt mit einer Plasma Panel “Garantie“ von 100.000 Std., ist mir jedoch mit keiner Kulanz Reparatur entgegengekommen, ganz frech gemeint ich solle mir ein neues TV Gerät zulegen!
Ja wo sind wir denn.. ich will mir nicht alle 4 Jahre ein neues TV Gerät Kaufen “müssen“… aber da alle Hersteller mit Absicht minderwertige Bauteile verbauen/verbauen dürfen (müssen um regelmäßig Gewinne zu erzielen), die vorprogrammiert nach ein paar Jahren kaputt gehen, werde ich quasi “gezwungen“ bei dieser kranken Konsum Gesellschaft oder Wegwerfe Gesellschaft in gewisser weise mit zu wirken! Man wird auf ein neues Verkaufsgleis gelenkt: sich alle paar Jahre ein neues Gerät zuzulegen, weil das kürzlich gekaufte Gerät seinen Geist aufgibt… das ist ja eine wirklich Geistreiche Verkaufsstrategie und kommt natürlich ganz besonders der Geldbörse und Natur zugute;). Ich brauch zum leben nicht immer die neuste Technik, ich brauch auch kein 3D Gerät (Hand auf’s Herz… wer schaut sich ständig Filme mit Brille an, ich jedenfalls nicht, 3D ist mit Brille einfach noch nicht Alltagstauglich), wer nutzt Skype ausschließlich am TV Gerät, ich jedenfalls nicht.. am Abend gucke ich relaxt TV und wenn ich Skype, dann nicht unbedingt am TV, das geht dann am PC oder Handy doch schneller und bequemer, oder wer legt sich seinen persönlichen Homebildschirm am TV an… der hat wohl (im übertriebenen Sinne) nix sinnvolleres zutun.. Arbeit, Hausarbeit, Kochen, Haustiere, Freunde.. Lebenswichtig finde ich solche Technikspielereien gar nicht.. vor allem nicht, wenn die Bildqualität nicht ausgereift ist, das TV Bild nicht 1A super gut dargestellt wird.. denn wenn ein TV Gerät überhaupt etwas können muss, dann ist es eine korrekte saubere Bilddarstellung egal ob SD oder HD. Und das beherrscht bisher noch kein einziges TV Gerät, da fragt man sich wirklich worauf TV Gerätehersteller heute Wert legen, die Bildqualität ist es sicher nicht:)!
Platz 2 für Philips und Co.:
Ich bin frustriert… habe über 5 TV Geräte getestet. Von Samsung, LG, Toshiba, Sharp… bis hin zu Philips 55PFL8008S/12 der sage und schreibe 2600€ kostet.. mich aber Technisch, also bzgl. Bild und 3D Technisch gegenüber Panasonic TX-L55ETW60 nicht überzeugt hat. Der 3D Effekt ist mit dem Philips 55PFL8008S/12 auf Sky 3D nur minimal besser als der Panasonic TX-L55ETW60. Der Nachteil beim Philips 55PFL8008S/12 ist das allgemein schlechtere SD und HD Bild und im 3D Bereich sieht man deutlich Doppelkonturen, Schatten und Flackern, die Aktiv 3D Technik ist keine angenehme Alltagstaugliche Technik, auch weil die Brillen schwer, unbequem sind und deutlich Flackern, besonders bei sehr hellen 3D Film Hintergründen, aber auch wenn man im Sommer nach draußen sieht zum hellen blauen Himmel hoch oder wenn man eine gedimmte LED Panel Zimmerbeleuchtung nutzt.
Platz 1 für Panasonic:
Zwar ist das TV SD & HD Bild des Panasonic’s nicht perfekt: leichtes ruckeln bei schnellen Bildbewegungen, vor allem wenn man “Intelligent Frame Creation“ auf AUS stellt oder nur auf Minimal oder Mittel schaltet, bei Hoch sehen die Filmbewegungen zu flüssig/schnell, einfach unnatürlich aus, muss jeder selber entscheiden wie’s ihm gefällt. Manchmal hat man auch den Effekt, als würde man durch ein verdrecktes Fernglas auf den Film gucken… die Bildqualität wirkt bei manchen Filmen dreckig, fleckig, wie eine verschmutzte Fernglasoptik, nicht 100% rein, ruhig und sauber… leider bringt auch Backlight auf Maximal geschaltet keine totale Abhilfe, aber zumindest Besserung, selbst wenn man alle Bildverbesserungen abschaltet, Farbmanagement, Rauschfilter usw., bringt das im 2D Bereich, bei SD Qualität nicht wirklich eine sichtbare Verbesserung des Bildes… das Problem hatte ich bei allen getesteten TV Geräten zwischen 1000 und 3000€, mal mehr, mal weniger… beim Panasonic ist es relativ gering, man kann’s “verkraften“, vielen Menschen fällt es noch nicht einmal…
Weitere Informationen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Missbrauch melden
| Kommentar als Link