Asus VS248H 61cm (24 Zoll) LED Monitor (VGA, DVI-D, HDMI, 2ms Reaktionszeit) schwarz
Asus VS248H 61cm (24 Zoll) LED Monitor (VGA, DVI-D, HDMI, 2ms Reaktionszeit) schwarz
- Extrem hohes Kontrastverhältnis von 50.000.000:1
- Aspect Ratio Control (Kontrolle des Bildseitenverhältnisses)
- Full HD 1080p-Unterstützung
- Stabiler Standfuß und besonders flaches Profil
- Verschiedene Betrachtungswinkel mit der Smart View-Technologie
Service & Support:3 Jahre Garantie, Details zu Service & Support:Begrenzte Garantie – 3 Jahre ¦ Begrenzte Garantie – Flüssigkristall-Display (LCD) – 3 Jahre, Schnittstellen:VGA ¦ DVI-D ¦ HDMI ¦ Kopfhörer, Schnittstelle für Flachbildschirmbefestigung:100 x 100 mm, Einstellungen der Anzeigeposition:Neigbar, Neigungswinkel:25, Leistungsaufnahme im Betrieb:32 Watt, Leistungsaufnahme im Standby/Ruhezustand:0.5 Watt, ENERGY STAR-qualifiziert:Ja, Kennzeichnung:UL, VCCI, C-Tick, BSMI, cUL, WHQL,
Unverb. Preisempf.: EUR 193,98
Preis:
Mehr 60 Zoll Produkte
Kommentare
Alexander S. 24. September 2013 um 13:10
Asus VS248H,
Ich beginne einfach mal mit dem Lieferumfang dieses Bildschrims:
-der Bildschirm
-der dazugehörige Fuß
-DVI-Kabel
-VGA-Kabel
-Strom-Kabel
-eine Schnellstartanleitung und das „Garantieheftchen“
Der Bildschirm ist ganz einfach zusammenzubauen, man muss lediglich die Schutzfolien entfernen und den Fuß anschrauben, es ist kein Werkzeug nötig.
Der Bildschrim hat folgende Anschlüsse:
-DVI-Eingang
-VGA-Eingang
-HMDI-Eingang
-3,5 mm Klinkenausgang (für die Weiterleitung des Tons, der eventuell mit HMDI übertragen wird)
-und logischerweise den Anschluss für das Stromkabel
Die Anschlüsse sind alle gut zu erreichen, bei manch anderen Bildschrimen muss man die Anschlüsse erst mal suchen, weil sie in Richtung Boden zeigen, die Anschlüsse des Asus zeigen zur Wand.
Der Bildschrim ist über ein ganz normales HDMI-Kabel („amazon-basics“AmazonBasics Hochgeschwindigkeits-HDMI-Kabel mit Ethernet (2,0 Meter)) an den HDMI-Anschluss einer Sapphire ATI Radeon HD 5770 angeschlossen. Beim ersten Benutzen des Bildschrims musste ich bei den Einstellungen der Grafikkarte den Regler „Overscan“ auf 0 schieben und schon war das Bild scharf und erstreckte sich über den ganzen Bildschirm. Sonst hat dieser Bildschrim ein kleines Problem mit ATI-Karten, was sich daran äußert, dass das Bild unscharf und zu klein für den Bildschirm ist. Diese Problem war mir allerdinsg bekannt und die Lösung ist für jederman zu schaffen, da wie gesagt nur ein Regler verschoben werden muss.
Nach ein paar Tagen Benutzung (Spielen, im Interner surfen, Office-Anwendungen) kann ich sagen: der Bildschrim hält das, was ich mir von ihm versprochen habe. Zur Bildqualität kann ich nur sagen, dass mich nichts stört, mir fehlt der Vergleich zu teureren (500€+) Bildschirmen mit anderer Technik. Negativ ist allerdings die Farbverfälschung wenn man von der Seite auf den Bildschirm schaut. Man muss aber schon in einem sehr spitzen Winkel auf den Bildschirm schauen, um die Farbverfälschung zu bemerken, wenn man ganz normal vor dem Bildschrim sitzt, fällt das gar nicht auf und auch wenn man im 45 Gradwinkel auf den Bildschirm sieht ist alles ganz normal. Ich denke, dass ist bei Bildschirmen in dieser Preisklasse normal und es stört auch nicht, da von sehr spitzen Winkeln normalerweise eh niemand auf das Gerät schaut. Ob der Bildschirm zur Bildbearbeitung oder ähnlichen anspruchsvollen Aufgaben zu gebrauchen ist, kann ich nicht sagen, ich nutze diesen Bildschirm nicht für Bildbearbeitung.
Was noch negativ zu erwähnen ist:
-wenn man ganz normale PC-Lautsprecher an den 3,5 mm Klinkenausgang anschließt ist der Sound bei höheren Lautstärken schlechter, als aus der 3,5 mm Buchse am PC direkt, aber das Problem ist ja einfach gelöst, in dem man die Lautsprecher einfach am PC anschließt.
-Lautsprecher? Dieser Bildschrim hat meiner Meinung nach keine Lautsprecher, ich habe ihn über HDMI angeschlossen, am PC eingestellt, das der Ton über HDMI ausgegeben werden soll, es ist aber nichst passiert, trotz Bildschrim-Lautstärke 100. Ich vermute, dass die Lautstärke nur dafür steht, wie laut der Ton über die 3,5 mm Klinke weitergegeben werden soll, das funktioniert ja.
Auf der Asus-Seite steht auch nichts von Lautsprechern in diesem Modell, also ist das Amazon als Fehler anzulasten, da hier in der Überschrift „speaker“ steht.
Positiv ist:
-schönes Bild
-keine Pixelfehler oder ähnliches
-Der Bildschirm sieht schick aus
-viele Anschlüsse
-einfaches Menü, gute Tasten
-kein Ghosting bei Spielen
-gute Verarbeitung (wirkt wertig)
Der Bildschirm bekommt von mir 5 Sterne, trotz genannter Schwächen, ich hatte das mit dem Blickwinkel erwartet, die Probleme mit der 3,5 mm Klinkenbuchse sind ärgerlich, vielleicht liegt es auch an mir, wüsste aber nicht was ich falsch gemacht haben sollte. Für die „fehlenden“ Lautsprecher kann der Bildschrim nichts und sonst ist er top. Er tut was er tuen soll.
Wer allerding digitale Tonsignale auf 3,5 mm Klinke weitergeben will, sollte einen anderen Bildschrim suchen, alle die einen guten Allround-Bildschirm suchen, sind hier richtig.
P.S. Falls dieser Bildschirm doch Lautsprecher hat (an der Seite sieht es so aus, als wären dort Lautsprecher)und jemand weiß, wie man diese zum Leben erweckt würde ich mich über eine Nachricht freuen. Danke.
Update 25.12.11:
Dieser Bildschrim hat zu 100 Prozent keine Lautsprecher, den dementsprechenden Hinweis in der…
Weitere Informationen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Missbrauch melden
| Kommentar als LinkHasenfuss 24. September 2013 um 13:43
Begeisterung in allen Punkten…,
Hallo,
ich stand vor der Frage,meinen „alten“ 22Zoll Monitor durch ein 24Zoll Gerät zu ersetzen.
Mein altes Modell war der „Samsung Syncmaster T220“ mit einem Bildverhältnis von 16:10….also eigentlich ein großer Bildschirm…
Nun,zu aller erst musste ich wissen,ob die neuen Geräte mit LED-Hintergrundbeleuchtung wirklich soooooo viel besser sind als die 3-4 jährigen Modelle.
Dabei spielte es keine Rolle ob 22 oder 24 Zoll in der Diagonalen – nein,wie ist die Bildqualität im Vergleich?
Ich befasste mich mit der Thematik und merkte recht schnell….oh mein Gott,eine „schnelle“ Entscheidungshilfe wird es wohl beim Thema Monitore nicht geben.
Es gibt unzählige Hersteller,Techniken,Panels,Größen und und und….was also kaufen…und zurück zur eigentlichen Frage-lohnt sich der Wechsel auf ein neueres Modell??
Zu Beginn klapperte ich,wie eigentlich immer zuerst die Elektronikfachmärkte in meiner näheren Umgebung ab um einfach einmal „probezuschauen“.Natürlich ist es schwierig in einem Laden die Größe oder das Verhältnis auf dem heimischen Schreibtisch herzustellen oder einschätzen zu können-aber eines war und ist sicher- DIE BILDQUALITÄT hat sich wesentlich verbessert-dies ist auch für jeden Laien ersichtlich.Knackige Farben,tolle Kontraste….einfach tolle Bilder…
Nun,zuhause widmete ich mich wieder dem Dschungel an Informationen um das beste Gerät herauszufiltern…*puuuuh* – keine leichte Aufgabe…
Beginnend damit,welche art des Panels sollte es sein?
IPS oder TN?
IPS hat deutlich bessere Farben aber schlechtere Reaktionszeiten (zum spielen ungeeigneter)
TN hat schlechtere Farben-aber zum spielen aufgrund der besseren Reaktionszeiten wohl eher geeignet.
Nun ,ich persönlich entschied mich für ein TN -Panel,da ich einen Allrounder haben wollte-gute Entscheidung…
Nachdem ich mich also wie schon beschrieben eingehends informiert hatte – bestellte ich das 24 Zoll Modell von ASUS VS248H.Dieser Monitor könnte meinen alten T220 ersetzen.Hoffte ich zum Zeitpunkt der Bestellung noch und wartete gespannt auf die Lieferung,die Amazon-typisch innerhalb von 48h erfolgte!Danke dafür…
Alternativmodelle wie BenQ,Acer oder Lg schieden bei mir aus…
Der BenQ GL2450 aufgrund der Optik-jaaa ich weiß…Optik spielt normalerweise keine Rolle,aber der schaut nun wirklich „günstig“ aus…
Der Acer S242HLCBID aufgrund der doch recht häufigen negativen Einträgen in den Foren…
der LG 235P (einzigster in meiner Auswahl mit IPS-Panel-spieletauglich)war nah dran,war aber nicht mehr lieferbar und ich wollte nicht warten:-)(Aussteller sind nicht so meins)
Dell Ultrasharp U2412M kam für mich nicht in Frage,da er über mein konsequent gesetztes Budget kam und er mir nicht wirklich deutlich machen wollte weswegen er 70 – 80€ mehr wie vergleichbare Geräte kosten sollte…
Ich investierte auch die Zeit alle Geräte probezuschauen…
Also – ASUS…..
Gerät kam an und wurde ausgepackt-mit nur einer einzigen Schraube,den Standfuss montiert und mittels DVI angeschlossen.Alternativ wäre VGA möglich gewesen,wobei die nun nicht mehr wirklich Stand der Technik wäre,außer man muss Dual-Betrieb an einem laptop ermöglichen-However….
DVI ist sowieso identisch mit HDMI was einzig die Bildqulität angeht – HDMI kann eben zusätzlich noch Ton mit übertragen…da der Monitor jedoch nicht über Lautsprecher verfügt….warum also ein Kabel zusätzlich kaufen,daß NICHT mit im Lieferumfag ist?
Weiter im Text:
Im vergleich zu meinem „alten“ T220 Samsung strahlt mich das Bild an-Schon in der Grundeinstellung ist das gebotene vom Asus farbenfroh und kontrastreich….
Ja,ich bin begeistert….ich hätte nicht erwartet,daß die Unterschiede so deutlich zu sehen sind.Der Samsung hatte eine Auflösung von 1680×1050.
Der Asus wird mit 1920×1080 betrieben(Full-HD)-das sieht man-alles ist wirklich deutlicher und schärfer dargestellt.
Im Spielen wie z.B. BF3 oder Torchlight2 usw.erlebt man wirklich noch einmal einen „WOW“-Effekt….lohnt sich sogar nocheinmal einen neuen Charakter aufzubauen:-))(besser wird man nicht werden-aber man sieht besser wenn man stirbt:-))
Lassen Sie mich zu folgendem Ergebnis kommen:
Die anfängliche Skepsis ob sich ein Wechsel überhaupt lohnt war nach dem einschalten des Asus verflogen….ich würde sagen:JA!!!!!
Wenn man der Auffassung ist,der T220 z.B. ist noch supergut,der sollte sich wirklich kurz mit der Thematik auseinandersetzen….er wird womöglich,wie auch ich,den neueren Geräten erlegen sein:-)
Zu erwähnen wäre noch der wirklich niedrige…
Weitere Informationen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Missbrauch melden
| Kommentar als LinkGerwin Bumberger „CFreak“ 24. September 2013 um 14:25
Farbkalibrierung notwendig,
Nach ausführlicher Suche für einen neuen Monitor, Testberichten für den ASUS VS248 entschieden.
In erster Linie wird der Monitor für Büroarbeit zu Hause, Internet und Fotobearbeitung verwendet – gerade die korrekte Farbdarstellung bei Fotos ist mir wichtig!
Gaming wurde nicht getestet, da nicht von Interesse.
positiv:
– Ausführung und Design vollkommen ok.
negativ (Korrektur):
Ich war ganz schön enttäuscht von der Farbdarstellung des Bildschirmes meiner Fotos. Das gründet daher, dass der bisherige alte Monitor (Xerox XA7-19i) hervorragende Farben lieferte. Man hat beim Asus modell zwar verschiedene Modi zur Auswahl als mittels der Farbtöne, die Farben einzustellen (die Menüführung ist nicht so ganz einfach), aber die Fotos werden nicht so dargestellt wie gewünscht.
Ich war schon knapp dran, den Monitor Amazon zurück zu senden –> dann fand ich folgenden empfehlenswerten Link:
[…]
Ich habe die Einstellungen vorgenommen, sowie das ICC-Profil geladen. Weiters den ‚alten‘ Monitor an den 2.Grafikartenanschluss angeschlossen und die Fotos parallel verglichen –> meiner Meinung eine absolut empfehlenswerte Einstellung für eine weit aus bessere farbgetreue Darstellung.
Sollte der obige Link nicht funktionieren, hier wiederholt die Monitoreinstellungen:
Brightness (120 cd/m2): 47
Contrast: 80
Red: 100
Green: 75
Blue: 88
Mit dieser Farbkalibrierung ist’s ok – eventuell sollte ich mir selbst mal so ein Kalibrierungsgerät zulegen, ist aber nicht billig. Ich hoffe anderen damit weitergeholfen zu haben.
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Missbrauch melden
| Kommentar als Link